Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 24/395-б-28/195-б-15/21-б11.01.10 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Техно-системс» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ферум-М»(код 33302546)
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-системс»звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум-М».
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 24/395-б (суддя Смілянець В.В.) за особливостями ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 16.10.2008 товариство з обмеженою відповідальністю «Ферум-М»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крупку Б.Г. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 20.07.2007) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.10.2009.
Ухвалою суду від 24.12.2008 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено провадження по справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2008 у справі № 24/395-б скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 24/395-б були передані на новий розгляд судді Копитовій О.С.
Ухвалою від 26.05.2009 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 24/395-б-28/195-б .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинено
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 16.10.2008 та ухвалу господарського суду м. Києва від 16.06.2009 скасовано.
Розпорядженням керівництва суду матеріали справи №24/395-б-28/195-б передано на новий розгляд судді Хоменку М.Г. на стадії порушення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №24/395-б-28/195-б до свого провадження та присвоїти їй номер 24/395-б-28/195-б-15/21-б.
2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 03.02.10 о 17:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва у № 15.
3. Викликати для участі у засіданні заявника та боржника.
4. Зобов"зати ініціюючого кредитора надати суду письмове пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2009.
5. Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду докази фактичного припинення підприємницької діяльності боржника , а також докази, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
6.Зобов"зати ініціюючого кредитора надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про відсутніть юридичної особи за місцем її знаходження.
7. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та боржнику, а також Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.
Суддя М.Г. Хоменко
The court decision No. 8245071, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 24/395-б-28/195-б-15/21-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: