Court ruling № 82448813, 18.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4443/19

Провадження № 2/761/4026/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №761/4443/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи представником позивача було підтримано раніше подане до суду клопотання про призначення судом авто-товарознавчої експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки у висновках вже проведених досліджень за замовлення позивача та відповідача визначено різні суми, а призначення цієї експертизи необхідно для визначення суми вірного матеріального збитку.

Суд, вислухавши доводи присутнього представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування розміру заподіяних матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

При цьому, суд вважає за можливе відкорегувати визначені питання, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті із урахуванням змісту позовних вимог.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №761/4443/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів) його власнику ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 10 червня 2018 року о 20 год. 18 хв. в м.Києві по вул.Степаненко, 21, станом після ДТП ?

2.Яка вартість автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів), його залишків після ДТП 10.06.2018 року у пошкодженому стані ?

Автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 наданий для огляду бути не може, тому прошу проводити експертизу по наявним матеріалам справи та фотокарткам на диску.

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Володимирська, 15, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/46978/17-ц.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА ПРЕДСТАВНИКА: АДРЕСА_1, тел.представника НОМЕР_2 , роз`яснивши його представнику в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов