Decision № 8244696, 17.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/47917.12.09 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Олімпік Казино Україна ”

Про          стягнення 9415, 88 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Шумаков Д.В. –предст.

Від відповідача           Загура А.В. –предст.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8533, 74 грн. основного боргу та 882, 14 грн. пені, а всього 9415, 88 грн.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав, але надав копію постанови про визнання ТОВ “ Олімпік Казино Україна ” з 07.09.2009 р. банкрутом.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          30.12.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Олімпік Казино Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 3012/900, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався в порядку та на умовах визначених даним договором поставити покупцю товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними в додатках ( специфікаціях ) або накладних, а покупець ( відповідач ) зобов’язався в порядку та на умовах визначених даним договором прийняти вказаний товар та оплатити його вартість.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ) в період з 14.05.2009 р. по 19.06.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8641, 80 грн.

          Відповідно до п. 3.3 договору № 3012/900 від 30.12.2008 р., покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію товару, переданого постачальником, протягом 10 ( десять ) календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 108, 06 грн.           

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 8533, 74 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 882, 14 грн., а всього 9415, 88 грн.

          Відповідно до п. 5.3 вказаного договору, у разі несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

           Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 8533, 74 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 882, 14 грн., суд відмовляє, оскільки з дати визнання відповідача банкрутом ( тобто з 07.09.2009 р. ) припиняється нарахування штрафних санкцій в т. ч. пені. ( копія постанови про визнання боржника банкрутом № 44/516 –б від 07.09.2009 р. знаходиться в матеріалах справи, а оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                   ВИ Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Олімпік Казино Україна ” ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 16, код 32962970 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛГА” ( 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А; 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33-А, код 23507629 ) 8533 ( вісім тисяч п’ятсот тридцять три ) грн. 74 коп. боргу, 92 ( дев’яносто дві ) грн. 44 коп. державного мита та 213 ( двісті тринадцять ) 89 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук