
Справа 693/692/18
2/693/94/19
У Х В А Л А
12.06.2019 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача -адвоката - Манзар Т.В.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача –адвоката - Шквири С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Жашківська міська рада, Жашківська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Жашківська міська рада, Жашківська державна нотаріальна контора.
У судовому засіданні представник позивача – адвокат Манзур Т.В. просила наступні засідання проводити у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області у зв`язку з тим, що позивач працює в м. Черкаси і не має можливості із своїм представником прибути до Жашківського районного суду Черкаської області.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача – адвоката Манзур Т.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю прибуття їх в судове засідання до Жашківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду у такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 212, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача – адвоката Манзар Т.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Жашківська міська рада, Жашківська державна нотаріальна контора, – задовольнити.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, вулиця Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача – адвоката Манзар Т.В., на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського районного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 82445237, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 693/692/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: