Court ruling № 82443878, 18.06.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/1200/19

УХВАЛА

18 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить роз`яснити чи входить в перерахунок компенсація недоплат в сумі 20% щомісячно з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року, чи тільки з 01.01.2018, як значиться у рішенні.

Ухвалою суду від 10.06.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 560/1200/19 на 18.06.2019.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання також не прибув, подав до суду відзив на заяву про роз`яснення рішення суду, в якому просить відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки судове рішення є чітким та зрозумілим, а також просить розгляд заяви проводити без участі представника.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі №560/1200/19, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 виходячи із розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

12.06.2019 відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, рішення суду від 14 травня 2019 року по справі №560/1200/19 не набрало законної сили.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без його виправлення. Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим не має. Роз`яснення може бути зумовлено нечіткістю рішення , яке набрало законної сили, за змістом, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Таким чином, роз`яснено може бути лише судове рішення у разі, якщо воно набрало законної сили, і без такого роз`яснення його неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/1200/19 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі №560/1200/19, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук