Court ruling № 82443801, 18.06.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 554/3833/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Сасько Вікторії Вікторівни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулись до суду із позовом до відповідачів про розірвання шлюбу.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема:

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до суду за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, адміністративний позов, подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Сасько Вікторії Вікторівни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк