
Справа №295/8999/16-ц
Категорія 6
2/295/2285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про поновлення провадження у справі
18.06.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 16.08.2018 року зупинено провадження по даній цивільній справі у зв`язку з призначенням будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".
31.05.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №71/05-2019 за наслідками проведення судової будівельно - технічної експертизи.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити цивільну справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 158-1, 254 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Призначити справу до судового розгляду на 12-00 год., 17 жовтня 2019 року, викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 82441017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/8999/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: