Court ruling № 82438245, 14.06.2019, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/1687/19

№ 2-а/688/25/19

Ухвала

Іменем України

14 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду № 57470/09/9104 від 30 травня 2011 року постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 2а-1773/09/2220 скасовано. Адміністративні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області в нарахуванні та виплаті підвищення пенсії та зобов`язано провести ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 нарахування та виплату підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 22 травня 2008 року по 31 січня 2009 року з врахуванням виплачених сум. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Вона є спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців не має. Просила зазначити ОСОБА_1 стягувачем у вказаному виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду № 57470/09/9104 від 30 травня 2011 року постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 2а-1773/09/2220 скасовано. Адміністративні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області в нарахуванні та виплаті підвищення пенсії та зобов`язано провести ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 Г ОСОБА_24 , ОСОБА_25 Г ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 Н ОСОБА_26 , ОСОБА_28 І ОСОБА_29 , Гаврилюк Т.Р., ОСОБА_30 О.А., ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 нарахування та виплату підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 22 травня 2008 року по 31 січня 2009 року з врахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після її смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 12.03.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. (спадкова справа №48/2019, зареєстровано в реєстрі за № 394).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити заяву про таку заміну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду № 57470/09/9104 від 30 травня 2011 року за адміністративними позовами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 Г.П., ОСОБА_31 Н.Р., ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області в нарахуванні та виплаті підвищення пенсії - стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 березня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Н.В.Мазур