Court ruling № 8243786, 21.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/23721.12.09 За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НІРВАНА МЕДІА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція розвитку “Іннхаус”

про стягнення 4053457,94 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція розвитку “Іннхаус”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “НІРВАНА МЕДІА”

про                     визнання недійсним договору

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція розвитку “Іннхаус” про затвердження мирової угоди

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін за первісним позовом:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача: Понько Р.В. –предст. за довір. № б/н від 06.07.2009р.

Представники сторін за зустрічним позовом:

від позивача: Понько Р.В. –предст. за довір. № б/н від 06.07.2009р.;

від відповідача: не з‘явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НІРВАНА МЕДІА” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція розвитку “Іннхаус” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 4053457,94 грн. (з них: 3672255,76 грн. –основний борг, 381202,18 грн. –пеня) та судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агенція розвитку “Іннхаус” звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІРВАНА МЕДІА” про визнання недійсним договору №01/10/08 на виконання Робіт/Послуг від 01.10.2008р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.06.2009р. у справі № 35/237 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція розвитку “Іннхаус” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НІРВАНА МЕДІА” 3672255,76 грн. –заборгованості за Договором на виконання Робіт/Послуг №01/10/08 від 01.10.2008р., 381202,18 грн. –пені, 25500,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду №35/237 від 23.09.2009р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція розвитку “Іннхаус” від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі №35/237.

21.10.2009р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 35/237 від 22.06.2003р., яке набрало законної сили 23.09.2009р. згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду №35/237 від 23.09.2009р., видано наказ.

23.10.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Агенція розвитку “Іннхаус” звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди від 26.08.2009 року у справі № 35/237.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/237 від 26.10.2009р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 23.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/237 від 23.11.2009р. розгляд вищезазначеної заяви відкладено на 09.12.2009р.

Позивач за первісним позовом у судове засідання 09.12.2009р. не зґявився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду №35/237 від 26.10.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання 09.12.2009р. з’явився, але вимог ухвали суду №35/237 від 26.10.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

          Представник відповідача за первісним позовом підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 26.08.2009 року у справі № 35/237 та просив суд задовольнити останню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/237 від 09.12.2009р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.12.2009р.

В судовому засіданні 21.12.2009р. представник відповідача за первісним позовом надав суду примірник мирової угоди та просив затвердити останню.

Позивач за первісним позовом у судове засідання 21.12.2009р. не з’явився, своїх представників не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, суд вирішив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди б/н від 26.08.2009 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Агенція розвитку „Іннхаус”, яке іменується далі „Сторона-1”, в особі виконуючої обов’язки Генерального директора Лутави Олени Вікторівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Нірвана Медіа”, яке іменується надалі „Сторона-2”, в особі Демченко Ірини Вадимівни, що діє на підставі Довіреності № б/н від 31.03.2009 року з іншої сторони, а разом далі за текстом – „Сторони”, з метою врегулювання спору, що розглядається Господарським судом міста Києва у справі №35/237 про стягнення заборгованості за Договором на виконання Робіт/Послуг №01/10/08 від 01 жовтня 2008 року, уклали цю Угоду про наступне:

1.          Сторона-1 з метою виконання умов Договору на виконання Робіт/Послуг №01/10/08 від 01 жовтня 2008 року (далі - Договір) зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Сторони-2 узгоджену Сторонами суму основного боргу за Договором у розмірі 3 572 255,76 грн. (три мільйони п'ятсот сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 76 коп.) відповідно до наступного графіку:

Сума до сплати (грн.)Дата сплати:

572255,76 грн.18.08.2009

1000000,00 19.08.2009

1000000,0021.08.2009

1000000,00 25.08.2009

2. Сторона - 1 зобов'язується у строк до 11 вересня 2009 року перерахувати на поточний рахунок Сторони - 2 суму пені за прострочення виконання зобов'язань за Договором у розмірі 381 202, 18 грн. ( триста вісімдесят одна тисяча двісті дві грн.. 18 коп.).

3. Сторона-1 зобов'язується у строк до 11 вересня 2009 року перерахувати на поточний рахунок Сторони-2 судові витрати, які складаються з 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по розгляду справи №35/237 у Господарському суді міста Києва.

4.           Після сплати Стороною-1 Стороні-2 коштів, передбачених п.п. 1, 2, 3 цієї Угоди, Сторони вважають зобов'язання Сторони-1 перед Стороною-2 за Договором належним чином та у повному обсязі виконаними.

5.           Після сплати Стороною-1 Стороні-2 коштів, передбачених п.п. 2, 3 цієї Угоди, Сторони вважають будь-які зобов'язання (3% річних, індекс інфляції, пеня, штрафні санкції, неодержаний прибуток та будь-які прямі або непрямі збитки і санкції) Сторони-1 перед Стороною-2, пов'язані з виконанням Договору, належним чином та у повному обсязі виконаними.

6.           Сторони вважають дану Угоду конфіденційною і зобов'язуються не розголошувати зміст даної Угоди третім особам.

7.           Дана Угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

8.           Ця Угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної із Сторін, і один для Господарського суду міста Києва.

Сторона-1                     Сторона-2

ВАТ НАСК «Оранта»                                        Товариство з обмеженою

01032, м. Київ,                                                   відповідальністю «Нірвана-Медіа»

вул. Жилянська, буд. 75                                        03148, м. Київ, вул. Верховинця

ЄДРПОУ 36059626                                                  Василя,1а

п\р 26003011000606                                                  ЄДРПОУ 33445480, п/р 26004300445701,

в ВАТ БТА Банк” м. Києва, МФО 321723                    МФО 300164, АКБ „ТАС-Комерцбанк”

В.о.Генерального директора

_____/Лутава О.В./                    ______/Демченко І.В./

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін та не суперечать чинному законодавству і підлягають затвердженню.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду б/н від 26.08.2009 року, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 26.08.2009 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агенція розвитку „Іннхаус” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нірвана Медіа” в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агенція розвитку „Іннхаус”, яке іменується далі „Сторона-1”, в особі виконуючої обов’язки Генерального директора Лутави Олени Вікторівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Нірвана Медіа”, яке іменується надалі „Сторона-2”, в особі Демченко Ірини Вадимівни, що діє на підставі Довіреності № б/н від 31.03.2009 року з іншої сторони, а разом далі за текстом – „Сторони”, з метою врегулювання спору, що розглядається Господарським судом міста Києва у справі №35/237 про стягнення заборгованості за Договором на виконання Робіт/Послуг №01/10/08 від 01 жовтня 2008 року, уклали цю Угоду про наступне:

2.          Сторона-1 з метою виконання умов Договору на виконання Робіт/Послуг №01/10/08 від 01 жовтня 2008 року (далі - Договір) зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Сторони-2 узгоджену Сторонами суму основного боргу за Договором у розмірі 3 572 255,76 грн. (три мільйони п'ятсот сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 76 коп.) відповідно до наступного графіку:

Сума до сплати (грн.)Дата сплати:

572255,76 грн.18.08.2009

1000000,00 19.08.2009

1000000,0021.08.2009

1000000,00 25.08.2009 2. Сторона - 1 зобов'язується у строк до 11 вересня 2009 року перерахувати на поточний рахунок Сторони - 2 суму пені за прострочення виконання зобов'язань за Договором у розмірі 381 202, 18 грн. ( триста вісімдесят одна тисяча двісті дві грн.. 18 коп.).

3. Сторона-1 зобов'язується у строк до 11 вересня 2009 року перерахувати на поточний рахунок Сторони-2 судові витрати, які складаються з 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по розгляду справи №35/237 у Господарському суді міста Києва.

9.           Після сплати Стороною-1 Стороні-2 коштів, передбачених п.п. 1, 2, 3 цієї Угоди, Сторони вважають зобов'язання Сторони-1 перед Стороною-2 за Договором належним чином та у повному обсязі виконаними.

10.           Після сплати Стороною-1 Стороні-2 коштів, передбачених п.п. 2, 3 цієї Угоди, Сторони вважають будь-які зобов'язання (3% річних, індекс інфляції, пеня, штрафні санкції, неодержаний прибуток та будь-які прямі або непрямі збитки і санкції) Сторони-1 перед Стороною-2, пов'язані з виконанням Договору, належним чином та у повному обсязі виконаними.

11.           Сторони вважають дану Угоду конфіденційною і зобов'язуються не розголошувати зміст даної Угоди третім особам.

12.           Дана Угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

13.           Ця Угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної із Сторін, і один для Господарського суду міста Києва.

Сторона-1                     Сторона-2

ВАТ НАСК «Оранта»                                        Товариство з обмеженою

01032, м. Київ,                                                   відповідальністю «Нірвана-Медіа»

вул. Жилянська, буд. 75                                        03148, м. Київ, вул. Верховинця

ЄДРПОУ 36059626                                                  Василя,1а

п\р 26003011000606                                                  ЄДРПОУ 33445480, п/р 26004300445701,

в ВАТ БТА Банк” м. Києва, МФО 321723                    МФО 300164, АКБ „ТАС-Комерцбанк”

В.о.Генерального директора

_____/Лутава О.В./                    ______/Демченко І.В./

2. Провадження у справі №35/237 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є.Літвінова