Court ruling № 82437755, 13.06.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.06.2019
Case No.
766/7833/19
Document №
82437755
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/7833/19

н/п 2-з/766/133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №766/7833/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислава Володимировича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та поновлення,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 року до провадження судді Майдан С.І. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №766/7833/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислава Володимировича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та поновлення.

Справу передано судді Майдан С.І. 13.06.2019 року.

Із заяви вбачається, що цивільна справа №766/7833/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислава Володимировича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та поновлення, перебуває у провадженні судді Єпішна Ю.М.

За відомостями з офіційного сайту Судова влада Херсонського міського суду Херсонської області, у справі №766/7833/19 відкрито провадження та справа призначена до розгляду на 30 липня 2019 року на 13-00 год.

З урахуванням того, що заявник просить забезпечити позов, який перебуває у провадженні судді Єпішина Ю.М., суддя Майдан С.І. позбавлена можливості дослідити матеріали цивільної справи, повно та всебічно здійснити вирішення питання щодо забезпечення позову, перевірити доцільність та співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

Враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, а справу передати на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36-39 ЦПК, суддя

ухвалила:

Задовольнити самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №766/7833/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислава Володимировича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та поновлення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №766/7833/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислава Володимировича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та поновлення передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 82437755 ?

Документ № 82437755 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82437755 ?

Дата ухвалення - 13.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82437755 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82437755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82437755, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 82437755, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 82437755 refers to case No. 766/7833/19

This decision relates to case No. 766/7833/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82437738
Next document : 82437758