
Справа № 659/495/19
Номер провадження 2/659/136/19
У Х В А Л А
іменем України
"06" червня 2019 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Каховське лісове господарство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Каховське лісове господарство» (далі ДП «Каховське лісове господарство») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні.
Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 01 липня 2019 року.
З поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування у ДП «Каховське лісове господарство»: оригінали довідок про розмір заборгованості по заробітній платі та розміру всіх належних виплат при звільненні та довідку про розмір середнього заробітку.
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у строки визначені ст.83 ЦПК України та що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи необхідні вказані документи, є підстави для витребування даних доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ДП «Каховське лісове господарство» оригінали документів, а саме:
1. Довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на день звільнення – 22.04.2019 року;
2. Довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку (190 днів), та розміру вихідної допомоги при звільненні, належних до виплати ОСОБА_1 , нарахованих на підставі наказу № 61-к від 22.04.2019 року ДП «Каховське лісове господарство»;
3. Довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, які передували звільненню його з роботи, та кількість відпрацьованих ним робочих днів у ці місяці;
4.Довідку про розмір заборгованості, належної до виплати ОСОБА_1 з відшкодування витрат, понесених ним під час виконання посадових обов`язків.
Докази надати суду в строк до 01.07.2019 року.
Копію ухвали надіслати ДП «Каховське лісове господарство» для виконання.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.7ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Панкєєв В. М.
The court decision No. 82437477, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 659/495/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: