
Справа № 654/1659/19
Провадження № 2/654/788/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника. звернувся до суду з позовною заявою до Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, на виконання вимог п. 9, п.10 ч. 3. ст.175 ЦПК України, дана позовна заява не містить обов`язкового зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, на момент звернення до суду, судовий збір має бути сплачений в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704,80 грн., недоплаченою залишається сума – 63,60 грн.
Частиною 4 ст.175 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту – залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю. В. Францішко
The court decision No. 82437349, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 654/1659/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: