Court ruling № 82437000, 18.06.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.06.2019
Case No.
580/1269/19
Document №
82437000
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/1269/19

Номер провадження 1-кс/580/607/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Калюжного Д.Ю. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року старший о слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Калюжний Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Осначем О.М. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в точно невстановлений в ході досудового розслідування день на початку травня 2019 року перебував поблизу озера Лебедине в м. Лебедині, Сумської області на залишках споруд, де в ґрунті знайшов 9 проміжних патронів калібру 5,45 мм та 3 проміжні патрони калібру 7,62 мм.

25.05.2019 Лебединським ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування в матеріалах кримінального провадження № 12019200090000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування в поведінці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникли сумніви, щодо його осудності, в зв`язку з цим виникла необхідність провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Також, в клопотанні слідчим наведено перелік питань, який необхідно поставити перед експертами для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимогами ст.509КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08 жовтня 2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року №219/6507, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року №397) експертиза може проводитись амбулаторно.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з переліком запитань, які зазначені слідчим в клопотанні.

Враховуючи те, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243,509КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200090000219 від 25.05.2019 амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

2. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме психічним захворюванням він страждає, та чи не позбавило його це захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи був ОСОБА_1 психічно хворим на момент вчинення ним злочину, тобто в травня 2019 року? Якщо так, то яким саме психічним захворюванням він страждав? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи направити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру копію ухвали, матеріали кримінального провадження за № 12019200090000219 разом з характеризуючи ми даними на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи надати старшому слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Калюжному Д.Ю.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов

Часті запитання

Який тип судового документу № 82437000 ?

Документ № 82437000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82437000 ?

Дата ухвалення - 18.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82437000 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82437000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82437000, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 82437000, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 82437000 refers to case No. 580/1269/19

This decision relates to case No. 580/1269/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82436995
Next document : 82437003