№ 82436675, 18.06.2019, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1052/19

3/579/325/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ДП “Кролевецький агролісгосп”, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 05.02.1999 року, одруженого, має на утриманні двох дітей,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №100 від 10.06.2019 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ДП “Кролевецький агролісгосп” з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року встановлено порушення директором ДП “Кролевецький агролісгосп” ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 393140 грн. 00 коп., в тому числі за 2016 рік на суму 202758 грн., за 2017 рік на суму 190382 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №100 від 10.06.2019 року складено неналежним чином - не зазначено дати народження та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки незазначення у ньому відомостей про дату народження та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює розгляд даної справи та подальше виконання рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Моргун