
Справа № 488/2140/19
Провадження № 3/488/732/19
ПОСТАНОВА
27.05.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 07.05.2019 року о 16 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем «Renault Clio Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Фрунзе в районі перехрестя з пр. Центральним, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив праве бокове контактування з зупинивш праворуч транспортним засобом — автомобілем “Ford Fiesta”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , впід керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення за номером, вказаним ОСОБА_1 , під час складання протоколу, про причини своєї неявки, суду не повідом.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №283401 та БД №283402 від 08.05.2019 року, схемою місця ДТП від 07.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2019 року та ОСОБА_1 від 08.05.2019 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КупАП — залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями ч.2 ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/732/19, № 3/488/733/19 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та 122-4 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/732/19.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 31114149014001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок (р/р 31214206014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
The court decision No. 82435989, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 488/2140/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: