Court ruling № 8243529, 12.01.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.10№ 05-5- 26 / 134 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"

до Київської міської клінічної лікарні № 17

про стягнення 7 694, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Листом від 17.04.2007 р. № 04-08/745, що надійшов на адресу господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку для вищевказаного суду для сплати державного мита

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

призначення платежу : оплата державного мита за позовом _____ до ( назва організації )

Разом з тим, у платіжному дорученні № 1702 від 14.08.2009 р. про сплату державного мита невірно вказані реквізити, а саме: рахунок, МФО, код ЗКПО, одержувач та інш., а також у зазначеному платіжному дорученні та платіжному дорученні № 2348 від 23.10.2009 р. про сплату державного мита у рядку призначення платежу не зазначено призначення платежу, а саме за який саме розгляд позовної заяви сплачене державне мито.

          Крім того, згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотньому боці останнього примірника платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету --------- грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Разом з тим, напис на зворотньому боці платіжних доручень № 1702 від 14.08.2009 р. та № 2348 від 23.10.2009 р. про сплату державного мита, скріплений не другою особою кредитної установи.

          Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                         Пінчук В.І.