Court ruling № 82435271, 18.06.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/270/18

2/465/638/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.06.2019 року Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участі секретаря Турчак М.І.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Львівавтокоплектація», ТОВ «Національна агенція нерухомості», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з участю третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПП «Азов-Галичина», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про передачу гуртожитку у комунальну власність, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ «Львівавтокоплектація», ТОВ «Національна агенція нерухомості», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з участю третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПП «Азов-Галичина», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 про передачу гуртожитку у комунальну власність.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_17 – представника Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Крім того, представник Львівської міської ради звернулась з аналогічним клопотанням про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить задоволити клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

В підготовче судове засідання повторно не з`явилися відповідачі та треті особи, хоча належним чином повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Відтак суд у відповідності до статтей 43, 44, 200 ЦПК України вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду данного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Так, предметом позову є передача гуртожитку у комунальну власність.

Згідно матеріалів клопотання та протоколу установчих зборів справи Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» до її складу входять мешканці даного гуртожитку.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ '' ЛАЗ'' Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки ''Захист праці'', яку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст. ст.53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити Первинну профспілкову організацію гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» у якості третьої особи без саморстійних вимог на стороні позивача.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.