Court ruling № 82433792, 18.06.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

18.06.2019 № 1-кп/337/99/2019

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурора Антоніка Д.С.

захисника Величко О.Г.

представника потерпілого Литвиненка В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Прокурором Анотоніком Д.С. заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, раніше був неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, ніде не працює, знову скоїв кримінальні правопорушення та може продовжити вчиняти злочини, строк тримання його під вартою спливає.

Представник потерпілого Литвиненко В.М. просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник Величко О.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 просять залишити без задоволення клопотання прокурора, змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, а також врахувавши обставину, що у 2014 році ОСОБА_1 був прооперований.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та захисника, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні про продовження обраного запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, клопотання обвинуваченого та захисника та думку по заявленому ним клопотанню, судом встановлено, що на теперішній час судом лише розпочато розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , по справі не допитано більшу частину потерпілих, не досліджено письмові докази, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого спливає, не усунуто ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_1 раніше був неодноразово засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, а тому, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Клопотання ОСОБА_1 та захисника Величко О.Г. про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого, необхідно залишити без задоволення, оскільки суду не надано жодних документів, які підтвердили б факт реєстрації ОСОБА_1 за місцем проживання, факт належності будь-якій особі житла, а також згоди власника житла, якщо такий є, на обрання за місцем проживання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Посилання захисника на довідку щодо перенесення обвинуваченим операції у 2014 році, не є підставою для зміни обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Антоніка ДС. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 18.06. 2019 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 18.06.2019 року по 17.08.2019 року включно.

Клопотання ОСОБА_1 та захисника Величко О.Г. про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: Г.Є. Гнатик