Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
13.01.1020/402 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант А»
Про стягнення 132371,37 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Проніна М.О.
Представники сторін:
від позивача Романюк Т.І.- предст. (дов. від 15.10.2009р.)
від відповідачів не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант А»заборгованості в сумі 132371,37грн. (127544,41грн. –основного боргу, 4826,96грн. - пені), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором фінансового лізингу №147 від 14.07.2008р., а також витрати по сплаті державного мита –1323,71грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/402, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.12.2009р.
23.12.2009р. судом одержано заяву від позивача про збільшення позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 281515,04грн. –основного боргу, 10874,42грн. –пені.
У судовому засіданні 23.12.2009р. заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.
У зв’язку з неявкою у судове засідання 23.12.2009р. представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 23.12.2009р. відкладено.
У судовому засіданні 13.01.2010р. представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо відповідача, відповідно до якого повідомляється, що ТОВ «Авант-А»було переіменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТО-НАР ПЛЮС»та адресою офіційного місцезнаходження зазначеного товариства є: м. Донецьк, просп. Павших Комунарів, 7.
Згідно з ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
За наведених обставин, суд здійснює заміну відповідача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТО-НАР ПЛЮС».
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований у м. Донецьку, відповідно справа №20/402 підлягає скеруванню за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
У зв’язку з наведеним та керуючись ст. ст. 17, 25, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Здійснити заміну відповідача у справі №20/402 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант А»його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТО-НАР ПЛЮС»(83086, м. Донецьк, просп. Павших Комунарів, 7, код ЄДРПОУ 31356991).
2. Скерувати матеріали справи №20/402 за підсудністю до Господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій
The court decision No. 8243344, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 20/402. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: