Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 16/65212.01.10 За позовом Дочірнього підприємства «Агроспецресурси - Дніпро» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза - Трейд» Про стягнення 50290 грн. 41 коп.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
від позивача Юрга К.В. за дов.
від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
15.12.09 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред’явлені вимоги про стягнення 50290 грн. 41коп., з яких 49616,33 грн. основного боргу, 277,15 грн. річних та 396,63 грн. інфляційних згідно договору поставки № ДН 30/09/08 від 30.09.2008 р.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву , в якій відмовляється від річних та індексу інфляції а також повідомив про сплату відповідачем 49616,33 грн. основного боргу. Та просить стягнути судові витрати.
Судом встановлено, що час розгляду спору відповідач сплатив заборгованість, сплативши позивачеві кошти в сумі 49616,33 грн. після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, тому на час розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню, а судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ст. 80 , ст.86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза - Трейд»( 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 30437110) на користь Дочірнього підприємства ««Агроспецресурси - Дніпро»(49083, м. Дніпропетровськ , пр-т Газети «Правда», буд. 29, к.515, код ЄДРПОУ 320090870) 496 (чотириста дев’яносто шість) грн. 16 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяО.М.Ярмак
The court decision No. 8243274, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 16/652. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: