Decision № 8243149, 17.11.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.11.2009
Case No.
16/344
Document №
8243149
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/34417.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солом’янка»

ДоДержавного підприємства завод «Арсенал»

Простягнення 490971,61грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаСофійський Р.І. за дов. Від відповідачане з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 451612,40 грн. основного боргу - заборгованості за невиконання умов підрядних Договорів на ремонтні роботи згідно технічного завдання та узгодженого кошторису від 14 листопада 2007 року № 19-3\90-316-07, від 29 листопада 2007 року № 20\3-3\90-322-07, від 18 лютого 2008 року № 22-3\90-45-08, від 24 березня 2008 року № 27-3\90-84-08, від 04 квітня 2008 року №3\90-95-08, від 09 червня 2008 року №3\90-133-08, від 28 серпня 2008 року № 20\4-3\90-155-08, індексу інфляції в сумі 34971,79 грн. та 3 відсотки річних в сумі 4387,42 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує ти, що між ним та відповідачем були укладені підрядні договори на ремонтні роботи згідно технічного завдання та узгодженого кошторису, за якими відповідач зобов’язався прийняти та оплатити роботи згідно актів прийому-передачі, проте повністю кошти за виконану роботу позивачу не перерахував, у зв’язку з чим повинен сплатити заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 відсотки річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем були укладені підрядні Договори на ремонтні роботи згідно технічного завдання та узгодженого кошторису: від 14 листопада 2007 року № 19-3\90-316-07; від 29 листопада 2007 року № 20\3-3\90-322-07; від 18 лютого 2008 року № 22-3\90-45-08; від 24 березня 2008 року № 27-3\90-84-08; від 04 квітня 2008 року №3\90-95-08; від 09 червня 2008 року №3\90-133-08; від 28 серпня 2008 року № 20\4-3\90-155-08.

По договору № 19-3\90-316-07 від 14.11.2007р. позивач взяв на себе зобов’язання виконати на другому поверсі корпусу № 1 в приміщенні бюро сховища креслень і типографії цеху № 26 відповідача роботи з розробки проекту та улаштуванню внутрішніх електричних мереж, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити роботу.

Позивачем виконано підрядні роботи за цим договором на суму 241315,00 грн. , що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт ( форми № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт ( форми № КБ-3) : за березень 2008 року на суму 229 577,00 грн. та за червень 2008 року на суму 11738,00 грн. Відповідачем сплачено 105258,00 грн. та 124319,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за даним договором складає –11738,00 грн.

По договору № 20\3-3\90-322-07 від 29 листопада 2007 року позивач взяв на себе зобов’язання виконати на другому поверсі корпусу № 1 в приміщенні бюро сховища креслень і типографії цеху № 26, розташованому в межах осей 19-25 оздоблювальні роботи, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити роботу.

Позивачем виконано підрядні роботи за цим договором на суму 295410,80 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт ( форми № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт ( форми № КБ-3): за травень 2008 року на суму 128298,00 грн.; за липень 2008 року на суму 160418,00 грн.; за листопад 2008 року на суму 6694,80 грн. Відповідачем сплачено 39292,20 грн. та 191316,00 грн., всього 230608,20 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача на користь позивача за даним договором складає 64807,00 грн.

По договору № 22-3\90-45-08 від 18 лютого 2008 року позивач взяв на себе зобов’язання виконати на другому поверсі корпусу № 1 в приміщенні бюро сховища креслень і типографії цеху № 26 відповідача роботи з ремонту та улаштуванню внутрішніх сантехнічних мереж, а відповідач відповідно прийняти та оплатити роботу.

Позивачем виконано підрядні роботи за цим договором на суму 76126,00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт ( форми № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт ( форми № КБ-3): за березень 2008 року на суму 71 202,00 грн.; за червень 2008 року на суму 4924,00 грн. Відповідачем оплачено 52530,60 грн. та 18671,40 грн., всього 71202,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за даним договором складає –4924,00 грн.

По договору № 27-3\90-84-08 від 24 березня 2008 року позивач взяв на себе зобов’язання виконати на другому поверсі корпусу № 12 в цеху № 10 роботи з ремонту та переобладнанню санвузлів відповідача, згідно технічного завдання, а відповідач відповідно прийняти та оплатити роботу.

Позивачем виконано підрядні роботи за цим договором на суму 131329,00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт ( форми № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт ( форми № КБ-3): за серпень 2008 року на суму 2399,00 грн.; за серпень 2008 року на суму 128930,00 грн. Відповідачем сплачено 93220,00 грн.

Заборгованість відповідача складає –38109,00 грн.

По договору № 3\90-95-08 від 04 квітня 2008 року, позивач зобов’язався виконати на другому поверсі корпусу № 1 в приміщенні бюро сховища креслень і типографії цеху № 26 відповідача роботи з встановлення протипожежних металевих дверних блоків, а прийняти та оплатити роботу.

Позивачем виконано підрядні роботи за цим договором на суму85649,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт ( форми № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт ( форми № КБ-3) за травень 2008 року на суму 85649,00 грн.

Вказані роботи не оплачені відповідачем, тому заборгованість за даним договором складає 85649,00 грн.

По договору № 3\90-133-08 від 09 червня 2008 року позивач зобов’язався виконати на другому поверсі корпусу № 1 в цеху № 26 Відповідача роботи з встановлення вікон ПВХ та улаштування підлоги з промислового лінолеуму (гетерогенне покриття Lino-Fatra), а відповідач прийняти та оплатити роботи.

Позивачем виконано підрядні роботи за цим договором на суму212530,80 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт ( форми № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт ( форми № КБ-3): за листопад 2008 року на суму 193534,80 грн.; за червень 2008 року на суму 18996,00 грн. За даним договором відповідачем сплачено 106548,00 грн., заборгованість на користь позивача складає –105982,80 грн.

По договору № 20\4-3\90-155-08 від 28 серпня 2008 року позивач зобов’язався виконати на другому поверсі в цеху № 26, та цеху № 10 ремонтні роботи, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити їх.

Позивачем виконано підрядні роботи за цим договором на суму 140643,60 грн. що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт ( форми № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт ( форми № КБ-3) за листопад 2008 року на суму 140643,60 грн.

Вказані роботи не оплачені відповідачем, тому заборгованість за даним договором складає 140643,60 грн.

Відповідно до п. п. 3.5. –3.7. даних Договорів підряду розрахунки мали проводитись у два етапи: перший платіж 50% від суми Договору, відразу після підписання Договору підряду, кінцевий розрахунок проводиться в строк п’яти днів з моменту підписання актів виконаних робіт в повному обсязі, шляхом перерахування визначених сум на банківський рахунок Позивача. Однак Відповідачем після підписання вищенаведених Договорів підряду лише частково були перераховані кошти авансу для проведення ремонтних робіт.

Згідно з п. 5.1. Договорів підряду приймання-передача робіт повинна здійснюватися поетапно й оформлюватися Актами (форма № КБ-2в та КБ-3), що складаються у двох примірниках і підписуються повноважними представниками сторін.

Таким чином відповідно до Довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) та Актів виконаних робіт, підписаних сторонами та Акту звірки між сторонами за період з 01.01.08 по 31.12.08 загальна сума заборгованості по вказаних вище договорах відповідача перед позивачем складає 451612,40 грн.

04.02.09р. Позивач звернувся до Відповідача з письмовою вимогою в якій просив погасити існуючу заборгованість в сумі 451612,40 грн. протягом 5 днів, яка залишена відповідачем без задоволення.

Доказів здійснення оплати суми 451612,40 грн., в тому числі в установлені договорами строки, суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості 451612,40 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу з урахування встановленого індекс у інфляції в сумі 34971,79 грн. та 3% річних в сумі 4387,42 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства завод «Арсенал»(01010, м. Київ, вул. Московська, 8; код ЄДРПОУ 14310520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солом’янка»(03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2, к.303, код ЄДРПОУ 34617814) 451612 (чотириста п’ятдесят одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 40 коп. основного боргу, 34971 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот сімдесят одна) грн. 71 коп. індексу інфляції, 4387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 42 коп. річних, 4909 (чотири тисячі дев’ятсот дев’ять) грн. 72 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 12.01.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8243149 ?

Документ № 8243149 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8243149 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8243149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8243149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8243149, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8243149, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8243149 refers to case No. 16/344

This decision relates to case No. 16/344. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8243124
Next document : 8243172