Court ruling № 82431434, 14.06.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. Справа153/492/19

Провадження1-кс/153/322/19-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000079 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мунтян Олени Станіславівни про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000079 слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Мунтян О.С. звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказала, що СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020370000079 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На час внесення відомостей до ЄРДР установлено, що до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, у період часу з 00:00 год. 29.03.2019 по 7:00 год. 01.04.2019 з території цегельного заводу, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила крадіжку 5 кислородних балонів вагою орієнтовно 75 кг кожен та газового різака, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн. Окрім цього, невстановлена особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, у період часу з 15:00 год. 10.04.2019 по 17:00 год. 13.04.2019 з території колишньої охоронної бригади розташованої у с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, належної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила крадіжку 3 металевих решіток (2 віконних та 1 дверної, яка складалася із двох половин) та металевого заднього борта синього кольору від вантажного автомобіля, чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму орієнтовно 1000 грн. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_4 користується номерами абонентського зв`язку НОМЕР_6 . ОСОБА_5 користується номерами абонентського зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Для встановлення істини у даному кримінальному провадженні у слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 00:00 год. 01.02.2019 по 00:00 год. 07.06.2019. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця. Отримані в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення. Однак, дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим. Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки шляхом її вилучення за сім картками оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 в період з 00:00 год. 01.02.2019 по 00:00 год. 07.06.2019, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

01 квітня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №12019020370000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Мунтян О.С. у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву від 14.06.2019, в якій просила клопотання розглянути у її відсутність. Клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020370000079, постанову про призначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 01.04.2019, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.04.2019, рапорт від 01.04.2019, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання інформації про телефонні дзвінки шляхом її вилучення за сім картками оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 00:00 год. 01.02.2019 по 00:00 год. 07.06.2019, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мунтян ОС., слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Родзинському А.О., старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мельнику В.О., заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Собку В.А., слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Любомському Д.С., слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Медвідь О.М., старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Покотилу О.М., оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Литваку І.В., оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Ткаченку В.П. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки шляхом її вилучення за сім картками оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 00:00 год. 01.02.2019 по 00:00 год. 07.06.2019, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000079 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мунтян Олени Станіславівни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мунтян Олені Станіславівні, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Родзинському Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мельнику Вадиму Олександровичу, заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Собку Віталію Анатолійовичу, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Любомському Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Медвідь Олегу Михайловичу, старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Покотилу Олександру Михайловичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Литваку Івану Васильовичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Ткаченку Віктору Петровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки шляхом її вилучення за сім картками оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 00:00 год. 01.02.2019 по 00:00 год. 07.06.2019, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мунтян Олені Станіславівні, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Родзинському Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мельнику Вадиму Олександровичу, заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Собку Віталію Анатолійовичу, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Любомському Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Медвідь Олегу Михайловичу, старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Покотилу Олександру Михайловичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Литваку Івану Васильовичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Ткаченку Віктору Петровичу, доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 14 липня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя Т. В. Гаврилюк