Court ruling № 82426356, 24.04.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2019 року Справа № 160/9220/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження для надання сторонам можливості вирішення спору шляхом примирення у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ВЕСНА” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ВЕСНА” в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі механічної майстерні тракторної бригади А-1, автозаправної станції, будівлі охорони за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, село Чаплинка, вулиця Бузинова (Партизанська) будинок 23, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Весна” (код ЄДРПОУ – 30593952), до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, судове засідання призначено на 24.04.2019р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, шляхом електронного зв`язку надіслав клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/9220/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ВЕСНА” про застосування заходів реагування.

Вирішення щодо даного клопотання представник позивача залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дослідивши клопотання та беручи до уваги відсутність заперечень від представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача від 24.04.2019 року про зупинення провадження для надання сторонам можливості вирішення спору шляхом примирення у справі № 160/9220/18.

Беручи до уваги той факт, що клопотання оголошено в судовому засіданні, представник позивача проти його задоволення не заперечував, суд доходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та зупинення провадження по справі № 160/9220/18 до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 160/9220/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ВЕСНА” про застосування заходів реагування – зупинити до 03 червня 2019 року о 10:00.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова