
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.06.2019 Справа № 917/139/19
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Багмут Д.С., АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , 39600)
до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039
ІІІ особа Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, вул.Соборна,14/23, м. Кременчук, Полтавська область, 39000
про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011
Суддя Кльопов І.Г.
Секретар судового засідання Назаренко Я.А.
Представники сторін у судове засідання не з"явився
Обставини справи
25.01.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Фізичної особи - підприємця Багмута Д.С. до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про:
1) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 11,3892 га кадастровий номер НОМЕР_1 від 01.12.2011 року укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою Багмут Дмитро Степанович , зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 9532240004000782, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
2) визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за N» 532240004000782 наступного змісту: (текст Додаткової угоди згідно прохальної частини позовної заяви).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 06.03.2019
Відповідач у відзиві на позов від 22.02.2019 за вхід. №1793 проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою від 16.05.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті на 06.06.2019.
Суд вважає за необхідне відкласти засідання.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.07.19 на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.
2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Ухвалу підписано: 18.06.2019
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 82425844, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/139/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: