Court ruling № 82425762, 18.06.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 920/230/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.розглянувши матеріали справи №920/230/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" (вул. Тесленка, буд. 6-А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312),

2) Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" (вул. Бориспільська, 9, м. Кив, 02099),

про стягнення 1 272 932 грн. 81 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач 07.03.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з першого відповідача як субсидіарного боржника та з другого відповідача як основного боржника 997341 грн боргу за надані послуги, 218105 грн 17 коп. інфляційних втрат, 57486 грн 64 коп. 3% річних відповідно до договору від 15.09.2016, що укладений між позивачем та першим відповідачем.

В судовому засіданні 11.06.2019 була оголошена перерва до 12.06.2019

11.06.2019 другий відповідач звернувся до суду з заявою від 11.06.2019 про відвід судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.06.2019 судом було зупинено провадження у справі та направлено заяву про відвід судді Резніченко О.Ю. на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді призначено судді Коваленко О.В.

13.06.2019 Господарським судом Сумської області у складі судді Коваленко О.В. було постановлено ухвалу, в якій в задоволенні заяви б/н від 11.06.2019 представника відповідача-2 ПрАТ «Іскра Плюс» про відвід судді Резніченко О.Ю. у справі №920/230/19 відмовлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/230/19 підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного

Частиною 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 33, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Провадження у справі № 920/230/19 поновити.

2) Призначити розгляд справи № 920/230/19 колегіально у складі трьох суддів.

3) Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

4) Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.06.2019

Суддя О.Ю. Резніченко