
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.06.2019 № 917/51/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 року, яке набрало законної сили 14.06.2019 року.
Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020; код ЄДРПОУ 03361661) на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи" у Полтавській області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 35850112) 1921 грн. 00 коп. судового збору.
Стягувач: Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи" у Полтавській області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 35850112).
Боржник: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020; код ЄДРПОУ 03361661)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.09.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 82425692, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/51/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: