Court ruling № 82425674, 18.06.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 915/1574/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ),

представник позивача: адвокат Щукіна Н.О.,

адреса для листування:54017, м. Миколаїв, а/с 68 ,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРЮОФОПГФ 26565573),

про: визнання поновленим договору оренди землі, загальною площею 1352 кв.м по вул. Будівельників, ріг пр. Богоявленського у місті Миколаєві (Інгульський район), кадастровий номер 4810136900:01:041:0005, для розміщення та обслуговування автостоянки, який укладено 15.12.2004 року між Миколаївською міською радою (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРЮОФОПГФ 26565573) та фізичною особою-підприємцем Літковою Людмилою Вікторівною ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ) та зареєстровано в Державному реєстрі земель 17.10.2014 року з додатковою угодою про поновлення договору оренди землі від 31.05.2018 року та визнання його поновленим на тих самих умовах строком на 10 років,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року фізична особа-підприємець Літкова Л.В. звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом №01 від 12.06.2019 року до Миколаївської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі, загальною площею 1352 кв.м по вул. Будівельників, ріг пр. Богоявленського у місті Миколаєві (Інгульський район), кадастровий номер 4810136900:01:041:0005, для розміщення та обслуговування автостоянки, який укладено 15.12.2004 року між Миколаївською міською радою (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРЮОФОПГФ 26565573) та фізичною особою-підприємцем Літковою Людмилою Вікторівною ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ) та зареєстровано в Державному реєстрі земель 17.10.2014 року з додатковою угодою про поновлення договору оренди землі від 31.05.2018 року та визнання його поновленим на тих самих умовах строком на 10 років.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 3, 4, 5, 12, 93, 116, 124 Земельного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 142-145 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 19, 27, 31, 33, 35, 36 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 626, 759, 764, 777, 792 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду із наведенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також долученими доказами надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (лист з описом вкладення).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни №01 від 12.06.2019 року - залишити без руху.

2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 року на 1 арк.

Суддя А.П. Алексєєв