Court ruling № 82425404, 18.06.2019, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 912/1661/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши заяву Приватного підприємства "Метал Трейдінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/12, ідентифікаційний код 42580915) б/н від 11.06.2019 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Метал Трейдінг" б/н від 11.06.2019 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" заборгованості у розмірі 91 669,83 грн, яка виникла у зв`язку з неповною оплатою поставленого товару згідно рахунку №352 від 05.04.2019, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування даної заяви Приватне підприємство "Метал Трейдінг" зазначає, що згідно умов Специфікації №3 від 04.04.2019, рахунку №352 від 05.04.2019, видаткової накладної №184 від 08.04.2019 Товариство з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" отримав товар (металопрокат в асортименті) на загальну суму 187 879,12 грн з ПДВ. Станом на 11.06.2019 відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар, у зв`язку з чим за останнім виникла заборгованість у розмірі 91 669,83 грн.

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявник у поданій до суду заяві посилається на Специфікацію №3 від 04.04.2019 до Договору №01-05/04/19 від 01.04.2019р., рахунок №252 від 05.04.2019 на суму 187 879,12 грн, видаткову накладну №184 від 08.04.2019.

Проте, такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки заявником не додано до матеріалів заяви договір №01-05/04/19 від 01.04.2019р., укладений у письмовій формі, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суд зазначає, що оскільки, в матеріалах заяви відсутній договір №01-05/04/19 від 01.04.2019р, на яке є посилання у специфікації №3 від 04.04.2019, то при розгляді вимог заявника суду необхідно встановити факт укладення між сторонами даного договору поставки, що є неможливим при розгляді заяв у наказному провадженні.

Окрім того, частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

З урахуванням наведеного, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного письмового договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відсутність письмового договору свідчить про наявність спору між сторонами, що виключає наявність правової підстави для видачі судового наказу.

За таких обставин, заява Приватного підприємства "Метал Трейдінг" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 148 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Метал Трейдінг" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" заборгованості у розмірі 91 669,83 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Метал Трейдінг" за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12 та Товариству з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" за адресою: 25006, м. Кропивницький, пров. експериментальний, буд. 2.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.