Court ruling № 82425246, 18.06.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.06.2019
Case No.
910/7339/19
Document №
82425246
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/7339/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (АТ "Харківміськгаз")

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (АТ "Харківміськгаз") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов"язання вчинити дії.

Питання щодо залишення позовної заяви без руху вирішується судом поза межами строків, передбачених ГПК України, в зв"язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви; п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо визначення орієнтовної суми судових витрат.

Також стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Канцелярією суду 05.06.2019 складено акт на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України про те, що в позовній заяві, яка надійшла від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (АТ «Харківміськгаз») при відкритті поштового конверту не виявилось додатку, а саме: свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4933 від 27.12.2017 р; в додатках вказаний лист АТ «Укртрансгаз» № 1001вх-18500 від 29.01.2018, натомість додано лист АТ «Укртрансгаз» № 1001вх-18-500 від 29.01.2018; в додатках вказаний лист АТ «Харківміськгаз» № Кт02.5-ЛВ-4186-0218 від 23.02.2018, натомість додано лист АТ «Харківміськгаз» № Кт02.5.2-ЛВ-4186-0218 від 23.02.2018; в додатках вказана довіреність від 02.01.2019 №007.Др-1-0119, натомість додано довіреність від 02.01.2019 №007.1Др-1-0119.

Отже позивачем не долучено до позовної заяви всіх зазначених у додатках документів, в обгрунтування обставин, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог та на підтвердження обставин, що особа, яка підписала позов від імені позивача є адвокатом.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- шляхом подання до суду документів, вказаних в акті канцелярії суду від 05.06.2019, як такі, що не додані до позовної заяви, проте вказані в додатках до позовної заяви.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Направити позивачу акт канцелярії суду від 05.06.2019.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82425246 ?

Документ № 82425246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82425246 ?

Дата ухвалення - 18.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82425246 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82425246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82425246, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 82425246, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 82425246 refers to case No. 910/7339/19

This decision relates to case No. 910/7339/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82425245
Next document : 82425247