
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 червня 2019 року м. Житомир Справа № 906/308/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.
розглядаючи справу
за позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро"
до 1. Хорошівської селищної ради
2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
про стягнення 227186, 64 грн
за участю представників:
позивача: не прибув
відповідача-1: Гонгало І.А., довіреність від 18.10.18р. № 812,
відповідача-2: не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Приватне підприємство "ВВ Агро" (с. Поромівка, Хорошівського району) звернувся до суду з позовом до відповідачів Хорошівської селищної ради (смт. Хорошів) та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир) з вимогами про стягнення надміру сплачених грошових коштів в сумі 227186,64 грн в якості орендної плати за Договором оренди землі від 05.09.2008 року №040820600283.
Правові підстави позову: ст. 1212 ЦК України.
Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 06.05.2019р.
Ухвалою від 06 травня 2019 року суд відклав підготовче засідання на 27.05.2019р о 11:00.
В підготовчому засіданні 27.05.19р суд ухвалив протокольну ухвалу: оголосити перерву в засіданні до 10.06.19р о 11:00 та одночасно, суд ухвалив повідомити відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому засіданні.
Ухвалою від 10 червня 2019 року суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів до 10.07.19р, відклав підготовче засідання суду на 18.06.19р о 10:00.
Представник відповідача-1 вказав, що всі необхідні процесуальні дії виконано, тому є підстави призначити розгляд справи по суті.
Суд вчинив усі дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього ж Кодексу, виконані.
Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Одночасно суд повідомляє позивача та відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/308/19 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "25" червня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 18.06.19р та оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повідомл.)
3- відповідачу -1 (рек. з повідомл.)
4- відповідачу-2 (рек. з повідомл.)
The court decision No. 82425035, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/308/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: