Court ruling № 8242497, 23.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/60923.12.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Сквирський цегельний завод «Промінь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Мусійко В.В.;

від відповідача          Поляков О.Е.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У вересні 2009 року Закрите акціонерне товариство «Сквирський цегельний завод «Промінь»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі –відповідач) про зобов’язання перерахувати одержувачам: Управлінню Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області платіжні доручення №110 від 18.03.2009, №118 від 23.03.2009, №№126-131 від 25.03.2009, №179 від 27.04.2009, №180-184, 186 та №185 від 29.05.2009 на загальну суму 83300 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2009 було порушено провадження у справі № 34/609, розгляд справи було призначено на 19.10.2009.

Судове засідання призначене до розгляду на 19.10.2009, не відбулось, та ухвалою суду від 22.10.2009 було призначено на 23.12.2009.

23.12.2009 у ході проведення судового засідання представник позивача звернувся до суду із клопотанням про уточнення позовних вимог та просив суд припинити провадження у справі у зв’язку із тим, що в період з 02.12.2009 до 07.12.2009 року ТОВ «Український промисловий банк» вчинив дії по перерахуванню Управлінню Пенсійного фонду України у Сквирському районі коштів по виставлених позивачем платіжних вимогах на суму 83300 грн.

Відтак, позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на користь Закритого акціонерного товариства «Сквирський цегельний завод «Промінь»85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1, ст. 80 ГПК України.

З огляду на той факт, що відповідач виконав дії щодо перерахування коштів після порушення провадження у справі, судові витрати в межах 85 грн. державного мита та 118 інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача оскільки спір виник з його вини.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п.1-1 та п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд           

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №34/609.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, в особі філії КРУ №53 ТОВ «Український промисловий банк»03110, м. Київ, вул. Солом’яська, 5, ідентифікаційний код 26386936) на користь Закритого акціонерного товариства «Сквирський цегельний завод «Промінь»(09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Крупської, 35, ідентифікаційний код 00291061) 85 (вісімдесят п’ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяСташків Р.Б.