Sentence № 824246, 26.02.2007, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.02.2007
Case No.
1-332007рік.
Document №
824246
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-33 2007 рік.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка СВ.,

при секретарі Грушовенко О.В.,

з участю прокурора Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в с. Карабелівка Теплицького району Вінницької області, в підсобному приміщенні господарства ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб -солому маку, масою 301 г., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 року на горищі житлового будинку своєї покійної матері знайшов коробочки маку з насінням та приніс їх до себе в господарство. На свято Нового року він витрусив з коробочок насіння, а пусті коробочки маку спакував в поліетиленовий пакет, який повішав в підсобному приміщенні на гвіздку, де незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, за № 770, солома маку (Таблиця 1, Список № 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, надані на дослідження деформовані плодові коробочки трав'янистої рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою у висушеному стані 301 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе, в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і підтвердив факт зберігання макової соломи масою 301 г. у висушеному стані, для власних потреб без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами справи, оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., а також протоколом огляду місця події (а.с. № 4),

протоколом зважування (а.с. № 6), висновком спеціаліста НОМЕР_2 (а.с. № 16,17), протоколом огляду речових доказів (а.с. № 41), висновком експерта НОМЕР_1 (а.с. № 44-45).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вперше вчинив злочин, його щире каяття у скоєному, а також те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, особу підсудного із урахуванням наведеного, вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України).

Судові витрати по справі складають 376 грн. 60 коп. - за проведення хімічного дослідження та експертизи і підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 - 376 грн. 60 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код -24525055 банк - УДК у Вінницькій області, МФО-802015).

Речові докази - 301 г. соломи маку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 824246 ?

Документ № 824246 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 824246 ?

Дата ухвалення - 26.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 824246 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 824246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 824246, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 824246, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 824246 refers to case No. 1-332007рік.

This decision relates to case No. 1-332007рік.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 824244
Next document : 824642