Decision № 8242330, 08.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/59308.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетичне та нафтове обладнання” м. Києва

до Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 1509200,09 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Павлюк Н.В.,

від відповідача Новикова А.Б.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Енергетичне та нафтове обладнання” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № ПЗ/В-082473/НЮ від 21 серпня 2008 р. останній частково оплатив одержаний верстат токарно-карусельний СА5116Ех10/5, 2008 р.в. вартістю 1524000 грн., заборгувавши йому 1074000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 153695,97 грн., три проценти річних з простроченої суми 35293,31 грн., пеню 246210,81 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги .

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на скрутне матеріальне становище його підприємства.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір № ПЗ/В-082473/НЮ від 21 серпня 2008 р., згідно з яким позивач зобов’язується передати у власність відповідача верстат токарно-карусельний СА5116Ех10/5, 2008 р.в. вартістю 1524000 грн., а останній –прийняти та оплатити одержаний товар протягом 15 банківських днів з моменту його отримання.

Поясненнями сторін, наявними у справі видатковою накладною № 23 від 5 вересня 2008р., довіреністю серії НБЛ № 452080 від 27 серпня 2008р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 1524000,00 грн., а також оплати відповідачем одержаного товару у розмірі 450000,00 грн.

Доказів належної оплати суду за договором не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 1074000,00 грн. боргу, 153695,97 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 35293,31 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню з урахуванням вимог до ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

Виходячи з наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 128526,90 грн. пені (1074000 грн. х 12% х 2 / 365 дн. / 182 дн.).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Енергетичне та нафтове обладнання” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 33888830) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетичне та нафтове обладнання” (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20, код 20072993) 1074000,00 грн. боргу, 153695,97 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 35293,31 грн. три проценти річних з простроченої суми., 128526,90 грн. пені, 13915,16 грн. витрат по оплаті державного мита, 217,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар