Дело №3-271/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
«01» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженку г.Гурьев Казахстан, образование среде-техническое, гражданку Украины, замужем, СПД, проживающую: АР Крым, Нижнегорский р-н, АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
установил:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года при проверке магазина СПД ОСОБА_1 установлено нарушение проведения порядка расчетов, допущенное ОСОБА_1: расчетная операция проведена без применения РРО на сумму 34,20 грн, сумма наличных денежных средств на месте проведения расчетов не соответствует сумме средств, указанных в РРО, чем нарушен п. 1,2,13 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания, услуг» от 01.06.00г.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что с содержанием протокола согласна.
Ее виновность подтверждается данными протокола работника ГНИ от ІНФОРМАЦІЯ_2 г., актом проверки от ІНФОРМАЦІЯ_2г.. НОМЕР_1, письменным пояснением правонарушительницы.
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя, совершение правонарушения впервые, признание вины как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
постановил:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КУоАП подвергнуть
административному штрафу в сумме восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31111106600192 в УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
The court decision No. 824200, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-271/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: