
У Х В А Л А
"14" червня 2019 р. Справа153/723/19
Провадження2/153/203/19-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач посилається на те, що 22.01.2014 між акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було оформлено кредит у розмірі 23000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків. Відповідач станом на 15.05.2019 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Позивач зазначає, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, станом на 15.05.2019 кредитна заборгованість не погашена і складає 42797 гривень 33 копійки. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №б\н від 22.01.2014 у сумі 42797 гривень 33 копійки, судові витрати у сумі 1921 гривня.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, Ямпільським районним судом Вінницької області, направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Із повідомлення УДМС України у Вінницькій області вих..№13/11403 від 04.06.2019 (вх..№4512 від 14.06.2019) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в с. Лаврівка Ямпільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Відповідно до ст.. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Правовий аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Відповідно до ст.186 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, маю підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що вказана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦРК України роз`яснити заявнику, що розгляд вказаної справи не віднесено до юрисдикції суду.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати невідкладно позивачеві разом із позовними матеріалами.
Копію позовної заяви залишається в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
The court decision No. 82417575, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 153/723/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: