
Справа № 551/418/19
Провадження №3/551/167/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2019 р. смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 29.04 2019 року, близько 23 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку гр. ОСОБА_2 , що знаходиться в с АДРЕСА_1 , де перебувала його бувша дружина – ОСОБА_3 , з метою забрати її, але між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.
Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2019 року, серія АА № 945876, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 2/;
- заявою та поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 4-6 /;
- поясненням ОСОБА_2 /а.с. 7/;
За вказаних обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що виразилося в нецензурній лайці та порушенні спокою громадян, а від так суд кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.
При накладенні на гр.. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 ( вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.
Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В. В. Рябченко
The court decision No. 82416670, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 551/418/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: