Court ruling № 82414943, 14.06.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5969/15-к

Провадження № 1-кп/206/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.

при секретарі Шаповала Є,М.,

за участю прокурора Двойнічної Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника- адвоката Коваль О.В.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12015040700000668 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час судових дебатів захисник обвинуваченого - адвокат Коваль О.В. зазначила, що на відеозаписі проведення контрольної закупівлі не відповідає даті, зазначеній в протоколі про результати аудіо-, відео контролю місця за особою контролю за вчиненням злочину від 04.09.2015 року.

Під час винесення вироку у нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового слідства для уточнення фактичних обставин кримінального провадження, а саме з`ясування обставин розбіжностей в датах, зазначених на відеозаписі проведення оперативної закупівлі та протоколі про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою контролю за вчиненням злочину від 04.09.2015 року та перевірку їх доказами.

Зі змісту статтей 365, 366, 369 КПК України суд може постановити ухвалу про відновлення судового слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 365-366, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні № 12015040700000668 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк