
Справа №295/17789/18
1-кп/295/220/19
УХВАЛА
14.06.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Гулак Н.А.
секретар судового засідання Савенко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№12019060020000839, 12019060020001024, 12018060020005028 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурорів Охрімчук М.О., Занічковської Н.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченим під вартою на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали суду закінчується, підстав для зміни обраного заходу не вбачається.
Обвинувачений заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 03.07.2019 року для виклику потерпілих та свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 15.06.2019 року, підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає, оскільки запобіжний захід було обрано з урахування певних ризиків, які давали підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, а тому суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою - на 60 днів, оскільки визначені ухвалою суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризики існують.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою -обвинуваченому:
ОСОБА_1 - по 12 серпня 2019 року (включно).
Суддя Н.А. Гулак
The court decision No. 82414768, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/17789/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: