Court ruling № 8241426, 19.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/27719.11.09 У Х В А Л А

Справа № 23/27719.11.2009 року

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

доДержавного підприємства"Укррезерв"

простягнення 826,96 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:не з’явився від відповідача:Луценко А.В. - пред. за довір. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До розгляду господарського суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Державного підприємства "Укррезерв" 826,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 року порушено провадження у справі № 23/277 та призначено її до розгляду.

09 листопада 2009 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі позивача, в якому позивач зазначив, що відповідачем була погашена заборгованість та просив винести рішення щодо стягнення судових витрат. На підтвердження погашення відповідачем заборгованості позивач надав копію платіжного доручення №513 від 26.10.2009 року на суму 826,96 грн.

У судовому засіданні представником відповідача було надано суду відзив на позовну заяву в якій відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості. На підтвердження погашення заборгованості суду було надано оригінал платіжного доручення №513 від 26.10.2009 року на суму 826,96 грн.

Таким чином, судом встановлено, що в зв’язку з погашенням заборгованості між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, покладаються на відповідача, оскільки розрахунок було здійснено після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №23/277.

2. Стягнути з державного підприємства "Укррезерв" (03150, м. Київ, вул. Боженка, 84, ідентифікаційний код 13677856) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (86700, м. Харцизьк, вул. Першотравнева, 5, ідентифікаційний код 01183764) 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і дійсна для пред’явлення до виконання до 19.11.2012 року

СуддяТ.Ю. Кирилюк