
Справа № 161/9181/18
Провадження № 1-кп/161/191/19
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення
окремої процесуальної дії
м. Луцьк 14 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., при секретарі Ярмолюк І.С., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Шпоти О.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Чуріної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12018030130000213 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України.
29.05.2019 обвинувачений ОСОБА_1 уклав угоду з захисником Сабашним Ю.М. на здійснення захисту у даному провадженні. Однак, 14.06.2019 в судове засідання адвокат не з`явився, згідно попередньої інформації -епребуває на стаціонарному лікуванні.
Встановлено, що ухвалою від 18.04.2019 відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 16.06.2019 включно. Таким чином, вирішити питання щодо запобіжного заходу в даному судовому засіданні є нагальним та невідкладним.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи вимоги ст.53 ч.1 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для проведення окремої процесуальної дії відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018030130000213 під час судового провадження - вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018030130000213 під час судового провадження - вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу.
Забезпечити явку захисника в Луцький міськрайонний суд Волинської області на 14.00 год. 14.06.2019 (адреса суду: м.Луцьк, вул.Конякіна,3, каб.415).
Захиснику з`явитись з документами, що підтверджують його повноваження.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
The court decision No. 82413232, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/9181/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: