
Справа №:755/9327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2019 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
17 грудня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким: «Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 49 889 гривень 70 копійок, витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1300 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок, а всього 51 365,70 (п`ятдесят одна тисяча триста шістдесят п`ять) гривні 70 (шістдесят шість) копійок.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені позивачем підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено загальна сума стягнення з відповідача, яке зазначене як «51 365,70 гривень», яке слід виправити та вважати вірним «52 951,70».
Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме, загальну суму присуджених до сплати ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесених витрат в розмірі «49 889 гривень 70 копійок, витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1300 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок, а всього 51 365,70» вважати вірною суму присуджену до стягнення в розмірі «49 889 гривень 70 копійок, витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1300 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок, а всього 52 951 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) гривні 70 (сімдесят) копійок».
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
С у д д я :
The court decision No. 82409166, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/9327/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: