
Справа № 569/17844/13-ц
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши в місті Рівне матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду від 09 січня 2019 року провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено на час проведення.
07 червня 2019 року до Рівненського міського суду вищевказану цивільну справу повернуто без виконання, в зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали Рівненського міського суду від 09.01.2019, в частині оплати вартості експертизи з висновком судово-економічної експертизи.
Згідно ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись ст.254 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11 липня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя :
The court decision No. 82409121, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/17844/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: