
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2786/19
Провадження № 1-кс/552/2086/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., за участю секретаря судового засідання - Силки І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Дроцької О.М. про призначення судово- цитологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
22.05.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Дроцької О.М. про призначення судово- цитологічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020000983 від 17.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2019 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, приватного підприємця, прож. за адресою АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи 16.04.2019 року близько 23:30 год. проникли до офісного приміщення, розташованого за адресою м. Полтава, пров. Перспективний, 3 , звідки відкрито заволоділи грошовими коштами належними гр. ОСОБА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО 7304 від 17.04.2019 року).
17.04.2019р. за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 3 , було проведено додатковий огляд місця події, а саме оглянуто прилеглу територію зі сторони вул. Ковпака , 26-а. В ході даного огляду на вулиці, неподалік місця події, у кущових насадженнях було виявлено молот залізний з дерев`яною рукояткою, на металевій частині якого мається слід механічної дії.
Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, злочинець міг використовувати вищевказаний об`єкт для проникнення у приміщення та/або злому сейфу. У звязку з цим, виникла необхідність у проведенні експертизи, що надасть змогу встановити, чи маються на «фомці» сліди поту або епітеліальні клітини, їх статеву приналежність.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному № 12019170020000983 від 17.04.2019 року судово - цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕ.
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
?Чи є на залізному молоті з дерев`яною рукояткою, вилученому 17.04.2019 в ході додаткового огляду місця події за адресою м. Полтава, пров. Перспективний, 3 та прилеглої до даної адреси території (вул. Ковпака, 26в), сліди поту та епітеліальні клітини?
?Якщо так, то яка їх групова, статева приналежність?
Для дослідження експерту надати:
- залізний молот з дерев`яною рукояткою котрий знаходиться у поліетиленовому пакунку встановленого зразку НДЕКЦ № 7238960;
- Матеріали досудового слідства за вимогою.
Висновок експерта, надати до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.В. Турченко
The court decision No. 82407910, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 552/2786/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: