Court ruling № 82407486, 07.06.2019, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/359/19

2-а/291/10/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

07 червня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря Підгорної А..М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 .С.,

третьої особи ОСОБА_5 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області Драчука Івана Степановича, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

Через канцелярію суду 07.06.2019 року відповідачем ОСОБА_6 було подано письмове клопотання про залучення в якості свідків: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 .Ружин, вул АДРЕСА_1 ) посилаючись на те, що дані свідки були присутні при складенні протоколу та зазначені в ньому, про що свідчать їхні підписи, а тому можуть дати пояснення стосовно того хто був присутній при проведенні перевірки, та обставини за якими вона проводилась. В судовому засіданні відповідачем, третьою особою було підтримано заявлено клопотання.

Позивач та його представник заперечували, щодо заявлено клопотання посилаючись на те, що це є затягуванням розгляду справи збоку відповідача, який про даних свідків знав раніше, але не заявляв клопотання про їх виклик в судове засідання раніше.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши подане клопотання встановив наступне.

Згідно ч.2ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла до суду 11.03.2019 року, 12.03.2019 року ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі. В даній ухвалі роз`яснено відповідачу вищевкана стаття та право надати відзив на позов та відповідні докази.

Докази в строки подані не було, в процесі розгляду справи відповідні клопотання заявлені не були, хоча відповідачу про даних свідків було відома раніше. А тому вищевказане клопотання,суд розцінює як затягування розгляду справи. Крім того до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження того, що дані свідки були присутні при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та будь-яких інших документах пов`язаних з оспорюванню постановою.

А тому вищевказане клопотання,суд розцінює як затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст.92, 243, 269 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні клопотання відповідача Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області Драчука Івана Степановича про виклик свідків - відмовити.

Повний текс ухвали проголошено 12.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк