
провадження №2-во/279/45/19 Справа № 279/2580/19
У Х В А Л А
14 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді – Моголівець І.А.
з секретарем Мишко В.В.
розглядаючи питання щодо виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 03 червня 2019 року видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Проте, при виготовленні наказу було допущено описку, а саме, невірно вказано місце народження боржника, а саме область у всіх випадках по тексту зазначено "Луганська" замість вірного " ОСОБА_3 ".
В судове засідання сторони не з`явилися, однак відповідно до ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу".
Згідно зі ст. 432 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню".
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у судовий наказ № 279/2580/19 від 03 червня 2019 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської, зокрема слід вважати вірним у всіх випадках по тексту область народження боржника ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не "Луганська".
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при винесенні даної ухвали, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А.Моголівець
The court decision No. 82407358, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 279/2580/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: