
Справа № 289/788/19
провадження №3/283/611/2019
П О С Т А Н О В А
13 червня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 30.05.2019 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
16.05.2019 року о 08 год. 45 хв. на перехресті вулиць Центральна – Юрія Мілієнка в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру розвороту не надав переваги у русі автомобілю марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час рухався на зустріч та допустив зіткнення транспортних засобів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п.16.13. Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
ОСОБА_1 до суду з`явився. По суті вчиненого правопорушення пояснив, що дійсно 16.05.2019 року о 08 год. 45 хв. на перехресті вулиць Центральна – Юрія Мілієнка в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру розвороту не надав переваги у русі автомобілю марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час рухався на зустріч та допустив зіткнення транспортних засобів. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: рапортом старшого інспектора-чергового Радомишльського відділення поліції від 16.05.2019 року (а.с.3); схемою місця ДТП від 16.05.2019 року (а.с.4); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5); письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8).
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Отже, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 124,221,283,284 ч.1 п.1,285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
призначення платежу: *;21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУК у Житомирській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р 31111149006001; код класифікації доходів бюджету:21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя
The court decision No. 82407302, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 289/788/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: