Court ruling № 82403768, 12.06.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/935/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А. ,

при секретарі: Мельник О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

06 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Каховської міської ради (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Каховської міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення по заяві ОСОБА_1 від 01 листопада 2018 р. про продаж земельної ділянки площею 0,5141 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Каховську міську раду на найближчій сесії розглянути заяву ОСОБА_1 від 01 листопада 2018 року про продаж земельної ділянки площею 0,5141 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду на 12.06.2019 р.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2019 р. представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за наявними в справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо відповідності вказаного клопотання нормам процесуального права, суд вказує наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку всіх учасників справи та відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. (ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст.ст. 194, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи № 540/935/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку письмового провадження).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.