Decision № 8240349, 03.03.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 Справа № 21/35/10

Суддя

За позовом –Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, б.61)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок” Інтерпласт” (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 82-Б; код за ЄДРПОУ 32027945)

про стягнення 112 грн. 51 коп.

                                                                                суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Новікова К.М., довіреність № 200 від 13.01.2010 р.;

від відповідача: не з’явився;

                                        СУТНІСТЬ СПОРУ

29.01.2010 року Комунальним підприємством “Водоканал” подана до господарського суду позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 112 грн. 51 коп., яка виникла на підставі договору на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію № 5495 від 01.07.2008 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 29.01.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 21/35/10, призначено судове засідання по справі на 03.03.2010 року.

Відповідач у судове засідання 03.03.2010 представників не направив, про час та місце засідання був повідомлений належним чином.

Справу на підставі ст. 75 ГПК України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За згодою позивача, в судовому засіданні 03.03.2010, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

                              ВСТАНОВИВ

Між ТОВ «Торговельний будинок Інтерпласт»(надалі за текстом –“відповідач”) та комунальним підприємством "Водоканал" (надалі за текстом –“позивач”) укладений договір № 5495 від 01.07.2008 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. З грудня 2008р. по лютий 2009р. позивач надавав вищезгадані послуги відповідачеві. Розділ 2 договору встановлює, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відповідно до розділу 5 "Порядок розрахунків" договору, основним документом для оплати є акт на відпуск води та прийом стоків. Відповідач зобов'язаний впродовж трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивачу у сумі, вказаній в акті. Всього відповідачеві було виставлено актів на суму 112-51 грн., а саме:

- Акт №5495/4 від 31.12.08р. на суму 91,51 грн.

- Акт №5495/4 від 31.01.09р. на суму 12,00 грн.

- Акт №5495/4 від 28.02.09р. на суму 9,00 грн.

Всі акти підписані представником відповідача Тупікіним Л. Г.

Згідно до п. 3.2. договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Заборгованість останнього перед КП «Водоканал»складає 112,51 грн.

Згідно до п.6 договору «Відповідальність сторін», сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством України, та вказаними в цьому договорі нормативними документами.

Відповідач свої зобов’язання, за Договором у вказаний період, не виконав належним чином та не сплатив повністю за надані йому позивачем послуги на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, а саме, в сумі 112 грн. 51 коп.

На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації за період часу з грудня 2008р. по лютий 2009р.складала 112 грн. 51 коп.

Оцінивши надані позивачем документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 112 грн. 51 коп. грн. основного боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Вимоги позивача щодо стягнення 112 грн. 51 коп. основного боргу є обґрунтованами та підлягають задоволенню; борг в цій сумі не заперечується з боку відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок” Інтерпласт” (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 82-Б; код за ЄДРПОУ 32027945, р/р р 26006301291492 в Олександрівскій філії АКБ «Національний кредит»МФО 3137756) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) суму 112 грн. 51 коп. основного боргу, суму 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –03.03.2010)