
Справа № 815/1049/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Кудряшової А.В.
За участю сторін:
Позивача: не з`явилась
Представника відповідачів: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Подільського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про роз`яснення рішення суду від 06.11.2018 року по справі №815/1049/18 за позовом ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Подільського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі №815/1049/18 – відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Білостоцький О.В.
The court decision No. 82403161, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/1049/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: