
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 червня 2019 р. Справа №200/5899/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Щасливцевської сільської ради, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення дев`ятої сесії Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області сьомого скликання від 29 березня 2019 року №1557 в частині відмови позивачу в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірах, не більше 0,012 гектара.
14 травня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.
15 травня 2019 року витребувані докази.
04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначене клопотання вмотивовано тим, що після подання позову в публічній кадастровій карті з`явились відомості щодо передачі спірної ділянки у приватну власність.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Розглянувши вищевказане клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи подання такої клопотання до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 2, 5, 240, 248, 251, 256, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 82402263, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/5899/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: